Saturday, January 03, 2009

Koud maar zonnig

Artikelen zoals die van Amanda Kluveld en Nausicaa Marbe waar ik gisteren over berichtte bewijzen dat het in de Nederlandse media niet alleen maar over Palestijnse slachtoffers en Israelische (mis)dad(ig)ers gaat. Mijn moeder vertelde me dat ze 'aangenaam verrast' was door een reportage bij de NOS, eerder deze week, over het angstige leven van burgers aan de Israelische kant van de grens met Gaza, onder de constante, jarenlange dreiging van raketinslagen. Voor de NOS zijn zulke reportages voor zover ik weet echter hoge uitzonderingen. Dat kan haast ook niet anders met een correspondent die twee jaar geleden over zichzelf zei dat hij slechts gebrekkig Hebreeuws spreekt. Misschien is zijn Hebreeuws er inmiddels op vooruit gegaan, al betwijfel ik dat. Waarom zou je immers een van de twee ( of eigenlijk drie: kennis van het Russisch is ook handig ) talen van dit land leren als je met Engels uit de voeten kunt, ook al zul je zonder Hebreeuws Israel nooit echt leren kennen ( als je dat tenminste wilt ). Voor zover ik weet spreekt hij ook geen Arabisch, zoals Joris Luyendijk. ( Correct me if I am wrong ). Volgens mij zijn er behalve enkele Israelisch/Joodse en Arabisch/Palestijnse correspondenten zeer weinig journalisten die zowel Arabisch als Hebreeuws vloeiend spreken en schrijven, en werkelijk inzicht hebben in beide kanten van het conflict. Van alle anderen zou je mogen verwachten dat ze minstens een van de twee belangrijkste partijen in het conflict in haar moedertaal kunnen aanspreken en begrijpen, en hun best doen om toch op zijn minst de schijn van objectiviteit op te houden. Niet dus. Kijk eens op deze pagina van vandaag, op de website van de NOS. Zonder enig commentaar wordt een filmpje van Al-Jazeera "over een Palestijns gezin" overgenomen. In de rechtermarge van het "Midden-Oosten dossier" van de NOS-nieuwssite staat onder "Links" alleen een link naar Al-Jazeera. Hoe kun je als jezelf respecterend nieuwsmedium zonder enige kanttekening - en uitsluitend - verwijzen naar een televisiestation dat een half jaar geleden nog een feestelijke ontvangst organiseerde voor een self-confessed kindermoordenaar die door Israel was vrijgelaten? Nou goed dan, de zender heeft daarna zijn excuses aangeboden en gezegd dat 'delen' van het feestelijke programma de "ethische code" van Al-Jazeera schonden. Dat het station zo'n code heeft was volgens mij nieuws op zich. Een link naar - op zijn minst - Ha'Aretz zou op zijn plaats zijn, lijkt mij. Ook staan er 'portretten' in het dossier, welgeteld drie: "Benjamin Netanyahu, rechtse houwdegen" ( en "zonder twijfel één van de meest omstreden politici van Israël" ), "Haniyeh: elegante pragmaticus" ( in het portret geen woord over - ik noem maar wat - zijn rol bij de bloedige machtsovername van Hamas in Gaza anderhalf jaar geleden ), en "Mahmoud Abbas, kleurloos ". Met zo'n beperkte blik, belangstelling en achtergrondkennis is het niet verwonderlijk dat de militaire kant van acht dagen oorlog aldus wordt samengevat: "De Israëlische luchtaanvallen begonnen een week geleden. Meer dan 700 doelen zijn onder vuur genomen om een einde te maken aan de Palestijnse aanvallen. Maar het lukt Hamas nog steeds om raketten af te schieten." In de laatste zin vergat de correspondent volgens mij het woord "gelukkig" tussen 'Hamas' en 'nog' in te voegen. Als hij het Israelische nieuws en de Israelische deskundigen en officiele woordvoerders had gevolgd had hij geweten dat Israel geen moment de illusie heeft gekoesterd dat de raketten alleen met luchtaanvallen - of ueberhaupt alleen met militaire middelen - gestopt zullen worden. Zo, nu ga ik even kijken hoeveel en welke mensen er op het Museumplein solidair lopen te wezen met de Palestijnen. Ben benieuwd waar Israel en de Joden nu weer mee vergeleken en van beschuldigd worden. Hier is het koud maar zonnig, hoe is het weer in Amsterdam? PS: Bij het bekijken van de foto's van de demonstratie en het lezen vielen de volgende dingen me op ( in willekeurige volgorde ):
  • Het is zo te zien in Nederland ongeveer hetzelfde weer als hier.
  • Alhoewel volgens de organisatoren de demonstratie gericht is "tegen de Israelische aanval op Gaza" ( natuurlijk niet, has wehalila, evenzeer tegen de Palestijnse aanvallen op Israel ) koos de Telegraaf voor de kop "Duizenden actievoerders demonstreren tegen Israël ". Hmmm, interessant. Hoe komen ze daar nu bij?
  • Ja hoor, Anne Frank en de Holocaust worden er weer bijgehaald! ( foto's nr 8/13, 11 en 15)
  • Nog steeds kent men het verschil niet tussen Joods en Israelisch ( foto 7, zie spandoek ). Een Ander Joods Geluid heeft nog veel werk te doen, lijkt me.
  • Ook de vraag "Hoe kan een volk dat zo geleden heeft..." is weer van stal gehaald ( foto 11).
  • Het ziet er in ieder geval redelijk vreedzaam, gezellig en erg kleurrijk uit.
  • Gretta D. was niet een van de sprekers.
  • Last but not least: United Civilians for Peace ontbreekt op het lijstje van niet minder dan vijfentwintig organiserende organisaties.

No comments: